Ваши комментарии

Думаю смысла в конкретных цифрах нет. Важен принцип:  Или быстро и просто, но с комиссией, или без комиссии, но долго, сложно, и не факт, что абсолютно соответствует новому законодательству (т.е. как минимум надо давать юристам на проверку).
Вы то, оказывается, все же с комиссией работаете). Несмотря на то, что она вас возмущает.
Нас тоже возмущают всякие посредники. 
Но если сервис не хочет(или не может) сделать простую и понятную процедуру (например у Яндекс Денег, схемы сотрудничества абсолютно понятны и просты, или QIWI), то вокруг него кормятся кучи посредников, а мы вынуждены с ними работать. Если бы вы изучили хотя бы бегло, ссылку, которую я вам дал, то увидели бы, что у WM существует всего три официальных способа сотрудничества с Юрлицом-продавцом, коим мы, в общем-то являемся.
1) Процессинг - в итоге так нелюбимые вами посредники и комиссии
2) Упрощенная схема - вообще-то для ИП, но можно реализовать и для ООО в нашем случае, но вся схема завязана на конкретного человека, что неприемлемо
3) Capitaller - без лишних процентов и посредников, но требует значительных сил и средств на реализацию и поддержание работы. Что не всегда целесообразно.

Что касается трат. Затраты на запуск и поддержание сервиса (услуги) приема платежей, складываются:
  • Капитальные затраты
    • Работа юриста по изучению законности схемы приема платежей
    • Работа технических специалистов по изучению способов реализации
    • Работа бухгалтера по изучению особенностей ведения бухгалтерии и налоговой отчетности
    • Выполнение работ по организации взаимодействия (настройка сервиса, заключение договора, тестирование и т.д.)
  • Затраты на поддержание (операционные) 
    • Поддержание сервиса в рабочем состоянии (техническая часть)
    • Поддержание сервиса в рабочем состоянии (бухгалтерия)
    • Поддержание сервиса в рабочем состоянии (работа юриста, отслеживание изменений в законодательстве и т.д.)
    • Работа с проблемами абонентов
Можно сделать вывод: Чем проще реализовано взаимодействие, тем проще его поддерживать. 
И затраты на запуск(капитальные), тоже сильно разнятся: Одно дело, стандартная схема работы с посредником. Остается только реализовать технически автоматическую обработку платежей.
Совсем другое - особая схема учета в бухгалтерии, дополнительная работа юриста в проверке схемы. И все это ради экономии на комиссии. Такой путь иногда абсолютно невыгоден, и имеет смысл при большом объеме платежей от абонентов, т.е. случай, когда экономия существенна или есть большой положительный эффект от отсутствия комиссии.
И поддерживать схему с посредником, как правило проще. Т.е. тот же принцип - сервис востребован, значит есть смысл работы напрямую.

Это вкратце.
В деле приема денег, ни одна здравомыслящая компания не будет реализовывать доморощенные схемы: Поставил кошелек, отслеживаешь платежи и вручную вносишь их в биллинг. Все это оформлено на физическое лицо и полностью от этого лица зависит.
Если я правильно понял, вы нам предлагаете что-то подобное)
Мы, конечно рассматриваем все способы, но выбор будет зависеть от многих факторов, часть из них я вам привел.
 

Здравствуйте. Есть официальные схемы сотрудничества: http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/merchants.shtml 

По ним сейчас принимается решения о целесообразности. В одной из официальных схем есть посредники. Другая сейчас изучается, но не уверен, что там нет комиссий или посредников. По иных схемам работать мы не планируем.

Во-вторых, для всего есть понятие удобства и рентабельности. На данный момент оплаты WM хотят очень небольшое число абонентов. А работа через сервисы, как правило, реализует более чем один способ оплаты. Соответственно такой подход позволяет более рационально тратить средства на внедрение способов оплаты.

Дополнительно проверяется соответствие этих схем законодательству РФ.

К тому же у нас есть и другие способы оплаты, реализованные и нормально работающие.

Мы очень желаем, да и работаем, напрямую с клиентами. Только предпочитаем, при этом, оставаться в рамках законодательства 

Я Вас понял, спасибо за ответ
Если говорить именно о IP-TV, то, естественно, ничего кардинально нового ждать не стоит. 

1) Качество в чем-то получше, но с учетом наличия, например у "ОКСА", цифрового телевидения, там качество не хуже. 

2) Может другой набор каналов, но суть все та же: много не на ваш вкус (делается для различных аудиторий), наличие рекламы (где больше, где меньше, но она будет.) Современное ТВ трудно представить без рекламы, к сожалению. Это ведь будут все те же ТВ каналы. 


Что касается рекламы в целом: Сейчас реклама, к сожалению, даже на Youtube, Zoomby, IVI и подобных сервисах. Даже в условно-бесплатном программном обеспечении она присутствует. Так что совсем от неё не избавиться. 

Разве что найти сервис с актуальным контентом и без рекламы. Но такой сервис точно будет платным. Как иначе ему монетизироваться? Надо ведь, как минимум, оплачивать оборудование, хостинг и т.д. Авторские отчисления, опять же. Так что чудес не ждите.

Тут, опять же к сожалению, ничего сделать нельзя (ну или  чрезвычайно сложно). И то, если только идти по пути удешевления видео-контента.


Так что вам могу посоветовать только платные сервисы, вроде видеопроката. Там, заплатив деньги, вы сможете смотреть фильмы, клипы, передачи и т.д,, возможно без рекламы (все зависит от суммы платежа).  Ведь, по сути, трансляция телевидения, это ни что иное, как кем-то подобранный набор видео-контента, транслируемый в определенном порядке.

Это как журнал: практически ту же информацию можно найти бесплатно частями, но в сделанной кем-то подборке бывает своя прелесть. 

Прошу прощения за пространные рассуждения)

1. Это не шкура, это выяснение потребностей абонентов)
2. Какие конкретно каналы вы бы увидеть хотели?
РИ не будет заводить кошелек. Заниматься "танцами с бубном" с обналичкой нет никакого желания. К тому же, по бухгалтерии все это провести надо суметь.
Есть нормальные схемы, позволяющие принимать оплату ВебМани. Но там есть посредники.
ВебМани, на мой взгляд, как-то сильно усложняют пользование своим сервисом. В связи с этим, в настоящее время в принципе рассматривается вопрос работы напрямую с WM. Что касается комиссии, ничего сказать пока не могу. Себе мы комиссию никогда не берем, но бывает, что её берут посредники за прием платежей. Пока конкретные посредники неизвестны, о размере комиссии говорить не приходится.
D-LINK DIR 100/120/300/320 протестированы и нормально работают. Остальные названные вами модели надо смотреть. На данный момент мы предложили ряду магазинов, продающих маршрутизаторы для дома, организовать на базе нашего технического отдела тестирование ряда популярных у покупателей моделей(Кинетик там присутствует). Ждем ответа.
Но точно могу предостеречь от попупки ZyXEL NBG334W EE. На данную модель были жалобы от нескольких наших абонентов. Один из них любезно предоставил нам приставку на тест, который пока вменяемого результата не дал. По результатам теста мною отправлен запрос в компанию Zyxel с сообщением о найденной ошибке в работе. Ждем ответа.
Не скажу, что проблема касается всех роутеров данной компании. Проблемы пока только с конкретной моделью ZyXEL NBG334W EE
При этом мы используем стандартные технологии и протоколы, поэтому при наличии в роутере поддержки PPTP (PPTP Dual Access для одновременной работы в локальной сети, пиринге и доступа в интернет) в качестве способа подключения к сети провайдера, все должно работать.
D-LINK DIR 100/120/300/320 протестированы и нормально работают. Остальные названные вами модели надо смотреть. На данный момент мы предложили ряду магазинов, продающих маршрутизаторы для дома, организовать на базе нашего технического отдела тестирование ряда популярных у покупателей моделей(Кинетик там присутствует). Ждем ответа.
Но точно могу предостеречь от попупки ZyXEL NBG334W EE. На данную модель были жалобы от нескольких наших абонентов. Один из них любезно предоставил нам приставку на тест, который пока вменяемого результата не дал. По результатам теста мною отправлен запрос в компанию Zyxel с сообщение о найденной проблеме. Ждем ответа.
Не скажу, что проблема касается всех роутеров данной компании. Проблемы пока только с конкретной моделью ZyXEL NBG334W EE
Да, в течении 1-2 месяцев реализуем. Пока можно через КИВИ кошелек.


Сервис поддержки клиентов работает на платформе UserEcho