0
Completed
Собственно раньше работал сайт pay-web (можно было оплачивать с помощью ВМ)
Будут ли сервисы оплаты с помощью WebMoney?
Будет ли сервисы оплаты с помощью кредитной карты?

Answer

Answer
Completed

Пожалуйста. Там и ЯД добавились с WebMoney тоже. Пользуйтесь и спасибо за обратную связь)

Planned
Новые способы оплаты разрабатываются. Будут к концу февраля - началу марта

Спасибо, кстати, за оплату с пластика.

Answer
Completed

Пожалуйста. Там и ЯД добавились с WebMoney тоже. Пользуйтесь и спасибо за обратную связь)

А поддержка Яндекс.Денег планируется?

прошло 9 месяцев... есть сдвиги?

В связи с задержкой выпуска нового сайта, задерживается и запуск Яндекс-Деньги

Новый сайт вроде вылупился.

Яндекс.Деньгами, по-прежнему, даже не пахнет.

Я думаю вы понимаете, что сайт так затянулся не по техническим причинам. Сайт был готов задолго до запуска, но затягивалось само объединение по организационным причинам. О чём заранее сообщить я естественно не мог широкой общественности.


Что касается ЯД, то мы, надеюсь, вернемся к этому вопросу до нового года.

Да, в течении 1-2 месяцев реализуем. Пока можно через КИВИ кошелек.
Пара мыслей о WM Вроде кровно заинтересован платить за инт с инта, но:
Т.к. данная система у меня работает только в одну сторону ВебМани → Нал
(0,8 % от суммы + 15 рублей за перевод)
возникает вопрос о комиссионных
Если Росинтех сделает %% ВебМани → ВебМани высокими, смысл теряется
ВебМани, на мой взгляд, как-то сильно усложняют пользование своим сервисом. В связи с этим, в настоящее время в принципе рассматривается вопрос работы напрямую с WM. Что касается комиссии, ничего сказать пока не могу. Себе мы комиссию никогда не берем, но бывает, что её берут посредники за прием платежей. Пока конкретные посредники неизвестны, о размере комиссии говорить не приходится.
Согласен с усложнением ВМ Я пока разобрался с вопросом обналички, два дня потратил, читая инструкции + 1 звонок в МСК (5-7 минут) по поводу зависшего первого платежа
По поводу посредников, они тут ни при чем, если платежи будут с моего кошелька на кошелек РИ (0,8% от платившего)
вопрос скорее к вашей бухгалтерии, как они это фиксировать для налоговой будут
РИ не будет заводить кошелек. Заниматься "танцами с бубном" с обналичкой нет никакого желания. К тому же, по бухгалтерии все это провести надо суметь.
Есть нормальные схемы, позволяющие принимать оплату ВебМани. Но там есть посредники.
Танцами с бубнами планируете заниматься вы, работая через  посредников
Неумение провести через бух-ю, показывает только слабость вашей бух-и
Нежелание работать напрямую с клиентом показывает нежелание работать просто с клиентом
Ри не желает заводить кошелек ?
Клиент не желает работать с посредником, или платите ему сами
Я и налом расчитаюсь, надоело платить разным посредникам
С моей стороны вопрос ясен и исчерпан

Здравствуйте. Есть официальные схемы сотрудничества: http://www.webmoney.ru/rus/cooperation/merchants.shtml 

По ним сейчас принимается решения о целесообразности. В одной из официальных схем есть посредники. Другая сейчас изучается, но не уверен, что там нет комиссий или посредников. По иных схемам работать мы не планируем.

Во-вторых, для всего есть понятие удобства и рентабельности. На данный момент оплаты WM хотят очень небольшое число абонентов. А работа через сервисы, как правило, реализует более чем один способ оплаты. Соответственно такой подход позволяет более рационально тратить средства на внедрение способов оплаты.

Дополнительно проверяется соответствие этих схем законодательству РФ.

К тому же у нас есть и другие способы оплаты, реализованные и нормально работающие.

Мы очень желаем, да и работаем, напрямую с клиентами. Только предпочитаем, при этом, оставаться в рамках законодательства 

А кто сказал, что я действую не в рамках законодательства ?
просто система ВM настолько усложнена, что по способам вывода средств
http://www.webmoney.ru/rus/withdrawfunds/
мне пришлось потратить два дня на поиск варианта с подписанием соглашения с посредником, НО, с min  комисcией
Вас же возмущают %% за плату ЖКХ ? Почему меня не должны возмущать %% посреднику ?
Также я что то не понял насчет трат по внедрению системы ВМ - ну, только час оплаты РИ на скачивание и установку, это типа вы понесли затраты и на внедрение скайпа (хотя да, микрофон,колонки или наушники)
Предлагаю отложить разговор до фактических цифр - вы выложите свои, а я просто посчитаю тут плату за год, и боюсь, при самом минимальном % она составит 13 платежей...что есно никому не возбраняется оплатить
а если я буду не прав, я просто сам оплачу, зачем спорить против хорошего
Ждем цифр - делаем расчет - принимаем решение
Думаю смысла в конкретных цифрах нет. Важен принцип:  Или быстро и просто, но с комиссией, или без комиссии, но долго, сложно, и не факт, что абсолютно соответствует новому законодательству (т.е. как минимум надо давать юристам на проверку).
Вы то, оказывается, все же с комиссией работаете). Несмотря на то, что она вас возмущает.
Нас тоже возмущают всякие посредники. 
Но если сервис не хочет(или не может) сделать простую и понятную процедуру (например у Яндекс Денег, схемы сотрудничества абсолютно понятны и просты, или QIWI), то вокруг него кормятся кучи посредников, а мы вынуждены с ними работать. Если бы вы изучили хотя бы бегло, ссылку, которую я вам дал, то увидели бы, что у WM существует всего три официальных способа сотрудничества с Юрлицом-продавцом, коим мы, в общем-то являемся.
1) Процессинг - в итоге так нелюбимые вами посредники и комиссии
2) Упрощенная схема - вообще-то для ИП, но можно реализовать и для ООО в нашем случае, но вся схема завязана на конкретного человека, что неприемлемо
3) Capitaller - без лишних процентов и посредников, но требует значительных сил и средств на реализацию и поддержание работы. Что не всегда целесообразно.

Что касается трат. Затраты на запуск и поддержание сервиса (услуги) приема платежей, складываются:
  • Капитальные затраты
    • Работа юриста по изучению законности схемы приема платежей
    • Работа технических специалистов по изучению способов реализации
    • Работа бухгалтера по изучению особенностей ведения бухгалтерии и налоговой отчетности
    • Выполнение работ по организации взаимодействия (настройка сервиса, заключение договора, тестирование и т.д.)
  • Затраты на поддержание (операционные) 
    • Поддержание сервиса в рабочем состоянии (техническая часть)
    • Поддержание сервиса в рабочем состоянии (бухгалтерия)
    • Поддержание сервиса в рабочем состоянии (работа юриста, отслеживание изменений в законодательстве и т.д.)
    • Работа с проблемами абонентов
Можно сделать вывод: Чем проще реализовано взаимодействие, тем проще его поддерживать. 
И затраты на запуск(капитальные), тоже сильно разнятся: Одно дело, стандартная схема работы с посредником. Остается только реализовать технически автоматическую обработку платежей.
Совсем другое - особая схема учета в бухгалтерии, дополнительная работа юриста в проверке схемы. И все это ради экономии на комиссии. Такой путь иногда абсолютно невыгоден, и имеет смысл при большом объеме платежей от абонентов, т.е. случай, когда экономия существенна или есть большой положительный эффект от отсутствия комиссии.
И поддерживать схему с посредником, как правило проще. Т.е. тот же принцип - сервис востребован, значит есть смысл работы напрямую.

Это вкратце.
В деле приема денег, ни одна здравомыслящая компания не будет реализовывать доморощенные схемы: Поставил кошелек, отслеживаешь платежи и вручную вносишь их в биллинг. Все это оформлено на физическое лицо и полностью от этого лица зависит.
Если я правильно понял, вы нам предлагаете что-то подобное)
Мы, конечно рассматриваем все способы, но выбор будет зависеть от многих факторов, часть из них я вам привел.
 
вкратце ссылку я вашу ест-но посмотрел, и подумал, что если и будете делать, то вариант 1
А если вы посмотрели мою ссылку, то там гора способов, но на тебе уж очень хотят заработать, осуществляя простую транзакцию
( я как то  в Сбере переводил приличную сумму со счета сбера на счет сбера - глаза полезли на лоб, что такое какие то жалкие 3% : и во что они выливаются :(( )
Ест-но работаю с посредником, мне ведь тоже не нужны неприятности с органами
Просто там же и нашел способ платить 15 рублей независимо от суммы перевода в банк, что считаю приемлемым, но повторюсь, угробил на поиск, пока всё прочитал и переварил, 2 дня
У меня то к вам нет претензий, просто я имею привычку считать, еще с тех пор когда владел юрлицом и параллельно был ИП
Просто заглянув по поводы оплаты с помощью КИВИ через МТС
http://qiwi-in-use.livejournal.com/87352.html
сразу наткнулся на 2,4 % +10 руб - непреемлемо
Точно также будет и ВМ, я молча посмотрю предложение, проделаю несколько арифметических действий и решу
Ведь даже в жизни бывают моменты, когда какая то сумма намного дешевле времени , когда нужно срочно бежать и оплачивать налом, я вот не зарекаюсь



Так первый способ как раз с посредником и комиссией)
Вообщем я понял ваши пожелания. Как только схема будет реализована, я подробно распишу комиссию и т.д.

Я вопрос о ВМ для себя решил С ВМ на МТС, с МТС на РИ, что и вам желаю

РИ для Билайна и Мегафона, что то сделала через Неолайн, покапайтесь

 Я попробывал с 20-ой, платеж прошел, МТС только чуть тормозная - буду пользоваться